约瑟夫?斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)

新经济模式的核心是创新。与美国的创新体系相比，中国需要构建的创新体系应该更加注重奖励和政府资助的研究，减弱对专利的关注。完善产权、税收政策、金融市场、社会保障等有助于新经济模式在中国顺利展开的制度与政策设计，是所有努力终获成功的核心所在

自从向市场经济体制转型以来，中国在过去三十多年所取得的成功，很大程度上应归因于其所采取的适应性战略与政策。伴随一个个问题的迎刃而解，新的难题又层出不穷，为此必须设计出新的政策和战略。促成中国经济改革成功的另一个原因是社会革新。与其他国家相比，中国所面临的问题具有独特性，因而解决方案也必须具有独创性。

中国已经认识到，不能简单地照搬他国的经济制度(即使这些制度在其他国家已然取得了很好的运行效果);如果必须要用，至少也要根据中国的情况加以必要修正。中国与其他国家的差异性不仅仅表现在国情和历史方面，更多的是存在于发展目标上。上述观点也是中国之所以提出发展中国特色市场经济的部分原因。随着时代变迁，即便对于已取得成功的制度，中国也需要不断予以修正。

乡镇企业就是一种社会革新的产物，曾在上世纪80年代至90年代初期对中国经济的成功发展发挥了至关重要的作用。然而，随着中国在全球化经济格局中的重要性与日俱增，乡镇企业已经无法帮助中国应对所有的挑战。中国在新的发展规划中强调了以往经济成功背后所出现的一些问题。并非所有人都从过去几十年的快速发展中平等受益，尽管消除贫困取得了巨大成功，但是不平等的程度却急剧加大。从某些领域(例如医疗、教育)来看，对市场的过度依赖很可能导致部分农村地区的生活水平下降。阿玛蒂亚?森曾指出，1979年中国与印度的喀拉拉邦的平均寿命大致相同，而如今喀拉拉邦的预期寿命已经比中国高出4-5年。尽管喀拉拉邦的人均GDP水平低于中国，但其仍然对改善全民健康状况进行优先投入。经济的快速增长对环境也造成了巨大压力。显而易见，这种增长是不具备长期可持续性的。中国先前选取的发展道路和其宣扬的和谐社会目标不尽合拍，必须找到新的发展方向。但是，如果政府能够获得足够的税收收入，经济的快速发展还是能够为中国解决上述问题提供一定的资源保障。

当然，如果中国想要为不断增长的人口提供足够的就业岗位，并获得满足社会巨大需求所必需的资源，